Edmundo Varas a la cárcel tras agresión a Carabineros.
Lo que tanto temía Edmundo Varas hoy lo vive en carne propia. Tras la serie de escándalos que ha protagonizado en las últimas semana, y luego de agredir a efectivos de Carabineros el lunes -tras violar la medida cautelar de no acercarse a su ex pareja, Francoise Perrot- el ex participante de reality fue dejado ayer en prisión preventiva por tres meses.
Varas llegó cerca de las 11 horas al Centro de Justicia para el control de detención, momento en que rompió en lágrimas al saber que durante los próximos noventa días vivirá en la cárcel Santiago 1. Además dijo constantemente en voz baja "no me entienden, no me entienden".
En la audiencia el fiscal de la zona Centro Norte, Esteban Silva, aseguró que Varas es un peligro para la seguridad de su cónyuge, pese a que el ex Amor Ciego reitera que es la propia Perrot quien sigue buscándolo. Además aseguró que él nunca quiso violar la medida cautelar impuesta, pues el lunes "yo fui a solucionar un tema con el productor de la discoteca entre diablos (en el mismo momento en que francoise realizaba una conferencia de prensa). yo no sabía que estaría allí. ella vive en las condes, yo andaba en santiago centro. no era mi intención verla", dijo.
Por su parte el abogado defensor, juan henríquez rosales, aseguró que su representado había sido insultado por carabineros y agredido por éstos al interior del carro
TEMOR FAMILIAR
Si bien sólo el padre de Varas llegó a la audiencia, familiares y amigos del ex futbolista temen por su vida. En diversas ocasiones habría asegurado que "prefería la muerte que la cárcel" y que no "dudaba del trato que le darían en el encierro". Sin embargo sus más cercanos niegan que sufra problemas psiquiátricos, apuntado directamente los dardos a Perrot. Claudia, hermana de Edmundo, aseguró que el abogado de su ex cuñada, Claudio Duque, estaba en las oficinas de Entre Diablos el lunes y sabía que Varas estaba ahí. "Por qué no llamo a Francoise para decirle 'no te acerques porque está Edmundo'. ¿Por qué ella fue igual?", acusó.
"Mi hermano anteriormente salía con sus amigos, iba a EJE (Encuentro de jóvenes en el Espíritu), no bebía, le interesaba el fútbol (...) todo cambió con la llegada de Perrot".
En respuesta Claudio Duque precisó que "fue el propio señor Varas quien pavimentó su camino a la cárcel".
Van Rysselberghe sí podría enfrentar querellas, dice abogado.
SANTIAGO.- El abogado constitucionalista Jorge Ovalle Quiroz aclaró que la acusación constitucional que presentó la Concertación contra Jacqueline van Rysselberghe, la hoy ex intendenta del Biobío, podría continuar con sustento jurídico, aunque sólo si estuviera la voluntad política de seguir adelante con ella.
La decisión la tomarán hoy los diputados opositores que presentaron el libelo, pero el escenario más probable -dice el abogado- es que finalmente desistan. No obstante, los problemas para Van Rysselberghe podrían no terminar allí, porque la posibilidad de que enfrente querellas existe.
“La acusación es contra la persona, es una acusación de tipo personal por un delito cometido en la acción gubernamental. Los procesos penales entre los cuales comprende la acusación constitucional, nunca son contra cargos ni contra sociedades, son contra las personas”.
De esta manera, el jurista desestima la tesis de quienes aseguran que una vez renunciada Van Rysselberghe, la acusación no podría continuar su tramitación. “Ella era intendenta, entonces era susceptible de ser acusada en la época en que los parlamentarios pidieron a la Cámara que se pronunciarán sobre su petición y la acusaran. Desde el momento en que está planteada la acusación por el grupo de parlamentarios que requiere la Constitución, desde ese momento está válidamente notificada y enjuiciada la señora Van Rysselberghe”, indica Ovalle.
También explica que en caso de que el libelo continúe su trámite y Van Rysselberghe sea encontrada culpable por el Senado, se tendrá que definir si se cumple la destitución o se respeta la renuncia de la ex autoridad regional.
“La acusación dice que la aprobación por el Senado significa destitución. Si ya lo anunció, ahí lo que cabe discutir es si predomina la renuncia o la destitución, cuyos efectos son distintos, pero también queda inhabilitada para cargos de elección popular por cinco años, y eso se aplica”
Asimismo, el abogado reconoce que la única forma que la acusación no concluya su tramitación sería que los parlamentarios de la Concertación y el Partido Comunista, desistan del libelo, algo que, de acuerdo al escenario, es muy probable que ocurra según el abogado.
“Si los acusadores se desisten ya no se puede acusar, porque ella tiene que estar en el ejercicio del cargo para ser acusada constitucionalmente. Planteada la acusación en el ejercicio del cargo, se tramita hasta las últimas consecuencias. A menos que los acusadores se desistan”.
“Respecto de esta acusación, pienso que la derecha votará en contra de ella (la acusación) cualquiera sea la actitud que haya tomado si ella hubiese estado vigente y, en consecuencia, políticamente, se me imagina que la acusación no va a continuar”, apuntó.
DELITO EN GRADOS DE TENTATIVA, FRUSTRADO O CONSUMADO
El abogado Ovalle también analizó la opción de buscar sanciones distintas a la acusación constitucional presentada por los parlamentarios. De acuerdo a Ovalle, “se podrían presentar querellas, pero de orden particular y no podrían referirse a los mismos hechos por los cuales fue enjuiciada por la Cámara de Diputados”.
“La propia intendenta Van Rysselberghe, cuando era tal, en su intervención con los pobladores de Aurora de Chile cometió delito, porque ella misma los relató. Ella dio cuenta de ciertos actos que implicaban el camino a la consecución del delito. Entonces, lo que cabe determinar es si este delito de malversación de fondos que ella cometió estaba en grados de tentativa, de delito frustrado o consumado. Eso es lo hay que investigar”, afirma el abogado Jorge Ovalle
Bencinas: senadores de oposición cuestionan eficiencia del Sipco.
SANTIAGO.- Luego que ayer el Banco Central elevó, en el Informe de Política Monetaria (Ipom), su estimación de la inflación para 2011 desde 3,3% a 4,3%, y que el presidente de la entidad José De Gregorio afirmó que 0,7 punto porcentual de ese mayor IPC serían resorte del alza en los combustibles, todos los cuestionamientos se centraron en el Sistema de Proteccion de Precios de los Combustibles, Sipco.
Dicha herramienta fue diseñada por el actual gobierno para atenuar las oscilaciones externas de los valores del petróleo.
Ayer en la mañana el titular de la comisión de Hacienda del senado, Eduardo Frei (DC), ya había criticado el instrumento, y el posterior proyecto de ley que permitió al Ejecutivo modificar sus parámetros, aseverando que no habían solucionado el problema de los incrementos en el precio de las bencinas.
En ese diagnóstico coincidió el senador PPD Ricardo Lagos Weber, quién al ser consultado por Terra expresó que lo único que hace el Sipco es retrasar y moderar los aumentos del valor final al consumidor; no lo elimina. En consecuencia, si el petroleo sube 10% de igual forma ese alza va llegar a los bolsillos de los chilenos. Puede que llegue no de un porrazo, pero lo hará igual".
Agregó que "desde ese punto de vista, el Sipco no es la solución permanente". A su juicio, una medida de más largo plazo sería una reducción del impuesto específico a los combustibles.
Además, sostuvo que el monto del gravamen se puede discutir, y que entiende el porqué "el gobierno es renuente a esa decisión. Y es porque le aporta US$2.000 millones en ingresos fiscales, que se usan en el Auge o para construir viviendas. No me quejo, pero la pregunta es si es la firma más eficiente de hacerlo".
De igual modo Lagos Weber sugirió que el tributo debiera ampliarse a más sectores, y no sólo ser pagado por los conductores particulares, pues aquellos que efectúan labores productivas reciben una devolución por este concepto.
Por su lado el senador DC Andrés Zaldívar consignó que "el petróleo, que influye en los precios internos, está impactando en la inflación y es casi un 25% del IPC esperado".
Complementó: "creo que el gobierno a hecho un mal negocio porque debió rebajar el impuesto específico desde 6,5 UTM por metro cúbico a 4,5 UTM por un lapso de dos años, aminorando el efecto sobre la inflación, y luego aplicar el Sipco".
Zaldívar finalizó declarando que, pese a la operatoria de esta herramienta, se han observado nuevas alzas, lo que a su juicio "quiere decir que no está funcionando, y eso tiene consecuencias en el resto de la economía, porque el petróleo se integra en otros precios"
Aldo Cornejo duda de aprobación del libelo contra Van Rysselberghe.
